身为一名检察官，每每办理侵害未成年人案件时内心可谓五味杂陈。

　　在穿越大千世界的喧嚣与浮躁、品读案情的紧张与战兢、剥茧人性的灰暗与无奈后，如何立足办案实际,“以小切口护大周全”，发现并尽力弥补每一个可能侵害未成年人的“漏洞”；如何让因“利益纠葛”而漠视孩子合法权益的家长“幡然醒悟”；如何让亲职教育、检察训诫等与实际办案融为一体，如何让多部门联动的力量共同汇聚成暖阳，不仅是检察官应当认真思考的方向，更在于落实刘华检察长在全省未成年人检察工作视频会议上的指示：“未成年人检察工作要落实双向保护要求，纠正办案中关注未成年嫌疑人、被告人多、关注未成年被害人少的问题，更加注重保障未成年被害人的合法权益。”

　　2019年9月初，17岁的未成年少女小江遭遇魔爪，被一成年男子采用摸胸部、大腿等方式多次强制猥亵。在对被害人进行询问时，小江将受侵害细节逐一讲清，表示与犯罪嫌疑人非亲非故，受侵害后整夜无法入眠，心理已有阴影，要坚决追究犯罪嫌疑人法律责任。小江父亲作为法定代理人在场，也表示要依法追究相关法律责任，并进行全程同步录音录像。在对犯罪嫌疑人多次讯问时，其亦对上述内容认可，表示认罪认罚。

　　然而，正当该案要提起公诉时，一份谅解书突然邮寄而至，落款有未成年被害人和小江父亲的签名，正文写着“我与他系恋爱关系，自愿要求不追究责任”的字样。检察官心中顿时涌上疑云，于是开启了复核工作。

　　反复核查谅解过程发现真相

　　检察官再次提审犯罪嫌疑人，其称尚不知晓家属赔偿事宜。而当再次面对小江和她父亲时，小江父亲略显局促和不安地说：“是的，我们谅解对方了。对方赔偿我们5万元，这个钱可以作为我女儿以后的嫁妆。”说话时两只手不停地互相柔搓，而17岁的小江沉默不语，空气像凝固了一般。

　　检察官心里仍有疑问，再次询问小江的真实意见并调查协议签署的过程，这时小江突然大哭，紧紧地抓着检察官的手说：“这份协议虽然是我本人写的，但并不是自愿，是照着模板写下来的，我不想为难父亲，但是也坚决不想谅解。”此时，老实但又没有主见的小江父亲也痛哭流涕，道出了真相。

　　原来，小江从小父母离异，与继母、父亲生活在一起。这份谅解书是小江的继母与犯罪嫌疑人家属协商作出的，继母以“把5万元赔偿金作为小江嫁妆”的说辞说服了小江父亲，小江出于体谅父亲，也为了维护家庭关系才委曲求全同意。被害人小江向检察官出示了保存在手机里的谅解书模板，里面赫然有“与他系恋爱关系，自愿要求不追究责任”等字样。

　　检察官“未”爱维权警示家长

　　为了让小江尽快走出阴影，检察官结合案情实际，一方面聘请专业心理咨询师实施“双向心理干预”，对被害人进行心理评估和同步疏导，针对被害人出现情感倒错、无法入眠等创伤后应激反应以及父女关系紧张等问题，为其量身定制了阶梯式心理疏导方案，同时建立长期跟踪机制，适时回访，帮助其树立自信心、重拾安全感。对被害人家属也进行了心理干预，帮助督促其正确、积极履行监护职责。另一方面联合公安、妇联召开“圆桌会议”进行亲职教育，对其违背事实，引导孩子谎称自愿恋爱关系、发送赔偿协议模板的行为进行严肃训诫，同时说明了民事赔偿的利害关系，并联系本院值班律师，免费为其提供相应的法律帮助。被害人父亲当场表示后悔莫及，称一开始没有料想到会对孩子造成这么大的伤害，表示坚决不同意谅解被告人，维护孩子的合法权益。

　　在刑事案件中，通过自愿合法的方式达成民事赔偿协议并履行到位后，在一定程度上对维护被害人利益，化解社会矛盾具有积极意义，依法可对嫌疑人酌定从轻、减轻处罚。但在侵害未成年人的刑事案件中，除了要审查协议过程是否合法自愿外，更应审查赔偿协议以及被害人父母或其他监护人、代理人出具的谅解书是否有利于维护未成年人合法权益，对于为追求经济利益或者出于其他原因，违背被害人意愿达成赔偿协议，损害未成年人利益的，不能作为处理案件的依据或者参考。

　　未成年人检察工作是一门“艺术”，法律政策运用的熟练为表，打击侵害行为、保护未成年人权益为里，修炼好这门“艺术”，需要的不仅是磨砺、观察、研习，更重要的是由表及里、形神合一。双向保护，是赠与每一个涉案未成年人最好的礼物，从“心”出发，从“细”着手，别让“未”来失落在今天，是每一个检察官的职责所在。

　　徐静超（江苏省锡山高级中学实验学校法治副校长、无锡市惠山区人民检察院检察官）