“这么多年，真的多谢您了！是你的努力，支撑着我一点一点黏合这个当初快要破碎的家庭。”今年春节前，当陈莉再次走进那扇熟悉的门时，受帮扶对象吕某的一声感谢，让她觉得这些年的关心与付出，值了！

　　初识吕某的时候，吕某满腹怨念，甩过手中的民事判决书，要求申请监督，“我老婆都被撞得不能自理了，法院居然不肯判肇事者赔钱，里面肯定有猫腻！你们要不能解决，我就继续上诉上访！”安抚好吕某情绪后，陈莉认真倾听吕某讲说事情来由。

　　原来，2012年4月，吕某的妻子潘某驾驶电动车与一辆货车刮擦后，又与另一辆电动车相撞，身体受了重伤，初期治疗费就高达5万。潘某向姜堰区（原姜堰市）法院提起诉讼，请求判令相关人员赔付医疗费，但法院审理后驳回了潘某的诉讼请求，潘某不服，提出上诉，二审法院维持原判后，潘某又继续向省高院提出申诉，也没有得到认可。潘某始终不服气，因为行动不便，就让老公找到了检察院，想要申请监督、提请抗诉。

　　“您说的情况我大致了解了，天色也晚了，您把有关材料留下，我再好好看看，您先回去，路上注意安全。”送走吕某后，陈某将吕某的申诉书、一审二审的判决书、交通事故证明及其他证件材料一一翻看，次日又急急调看了当时的监控录像，发现现有证据并不能证明货车与潘某发生接触，也不能证明另一辆电动车存在制造险情的行为。由于潘某的申诉书中着重强调本案应当适用优者危险负担原则，陈莉又搜集了大量相关判决案例，在层层考量分析后，陈莉认为该案不符合监督改判的标准，但想到吕某家中突遭变故，情绪激动，觉得还是要好好释法说理，解了他心中的“结”。

　　在“12309”检察服务中心，陈莉为吕某沏了一杯茶，将自己多日来整理的案件资料一一摊开，“从现有证据看，并不能证明被告对事故负有直接责任，至于您提出的适用优者危险负担原则的说法，从法律上也不能成立。”陈莉将相关案例指给吕某看，“您妻子在这起事故中是存在一定过错的，并不能适用该原则。”

　　“我知道了。”吕某沉吟许久，声音有了些哽咽，“可是您看看我老婆现在什么样子，家都不成家了。本来我在北京打工，赚钱家里起了大房子，村里家家都很羡慕，出了这档子事，我只能回来照顾老婆。没了经济来源，孩子要读书，医疗费也不知道什么时候是个头……”

　　劝慰了吕某离开，但陈莉心里总不是滋味，抽空带了些水果去医院看望潘某。“带点水果表表心意，以后如果有困难我们会尽力帮助的。”看到潘某在病床上不能动弹，陈莉真心觉得难受，一时不知如何安慰，也替吕某以后艰难的路担忧。

　　检察官的到来很出乎吕某意外，“您能过来我已经很高兴了。家里还有点积蓄，我们会努力坚持的。”后来，春节前去看看吕某一家，也成了陈莉的“节前仪式”。也有人劝过她，案子结了就行了，不要自找麻烦，做没有用的事，去了也帮不上忙，人家也未必领情，陈莉也只笑笑“人嘛，总要花点时间做点未必有用的事。”

　　2016年，陈莉从民行科调任控申科科长，接触了解到很多司法救助案件，也总会想到吕某一家的困难，但吕某未提及经济困难，陈莉也觉得不便开口。2017年，吕某因为长期在家照顾妻子，颈椎病日益加重，装了支架，和陈莉闲聊时谈及自己身体每况愈下，家中没有积蓄，妻子的病情不见好转，赡养老母的担子也压得喘不过气，陈莉建议他可以申请国家司法救助，吕某虽然觉得希望不大，还是决定试试。收到吕某的申请材料后，姜堰区检察院通过“绿色通道”，及时向区委政法委报告，经多方协调，为吕某申请到了5万元司法救助款，解了一家人燃眉之急。