“感谢检察官上门替我们化解矛盾！”日前，吴某和金某在江苏省常熟市尚湖镇的共享检察听证室内签下谅解书，并一同对上门化解矛盾的检察官表示感谢。

吴某和金某比邻而居，多年来关系一直很和睦。前不久，吴某在自家宅基地前浇筑水泥地，金某及丈夫赵某看见后，认为吴某浇筑的水泥地过长，占了自家土地。随后，双方发生言语纠纷，继而升级成肢体冲突，金某被吴某推倒在地，右手受伤。经法医鉴定，金某的损伤属于轻伤二级。

接到报警后，公安机关经过初查决定不予立案。对此，金某不服，申请复议、复核之后，公安机关仍维持原决定。

“我受伤这么严重，为什么不立案呢？”带着疑惑，金某多次来到常熟市检察院提出控告，要求检察机关进行立案监督。

受理该案后，常熟市检察院第六检察部副主任周锡军审查了全部案卷材料，查看了现场监控录像。“金、吴两家正好处在摄像头的监控范围内，案件事实较为清晰。”周锡军解释道，发生纠纷时，金某用手及砖头砸向吴某，吴某并未反击，随后，赵某多次挥舞锄头破坏水泥地面，场面一度陷入混乱，吴某无法同时阻止两人，才不慎将金某推倒在地。

“吴某拉扯、推开金某的行为是为了保护自己的财产免受破坏，并且在整个事发过程中，吴某没有主动攻击的行为，也看不出具有伤害金某的主观故意。因此，我们认为吴某的行为不构成故意伤害罪，公安机关不予立案的决定符合法律规定。”周锡军告诉记者。

案件事实已经查清，然而双方当事人的心结却一直没有解开。如果就此结案，这对邻居以后还可能爆发更大的矛盾。怎样才能解决这一问题？

周锡军想到了共享检察听证室。今年初，常熟市检察院在该市人大常委会的支持下，与各乡镇人大建立的“人大代表之家”建立合作机制，在老百姓“家门口”的基层党组织等地设立共享检察听证室，邀请当地人大代表参与听证，将辖区内家庭矛盾、邻里纠纷等案件的听证工作做到“家”。

为解决金某、吴某二人矛盾的上门听证会，便在尚湖镇“人大代表之家”的共享检察听证室举行。除两名听证员、一名人民监督员外，听证会还邀请了辖区内身兼人大代表的村党支部书记，以及金某、吴某的邻居。听证会上，办案民警详细解释了不予立案的原因，检察官播放了监控视频等证据，并进行释法说理。

“远亲不如近邻。”“你们两家哪有什么深仇大恨，别为了一点小事伤了和气。”……听证员们认为公安机关不予立案的理由成立，并纷纷从情理角度相劝。最终，金某对吴某表示谅解，吴某也表示不再追究金某损坏水泥地的行为，两人握手言和。

为了更好规范上门听证工作，常熟市检察院出台了《关于共享检察听证室设立与运行管理办法（试行）》，目前已在常熟市9个乡镇建设共享检察听证室。检察机关邀请熟悉乡风民俗人士、司法所和村委会工作人员等参与听证，借助更多社会力量，实现对矛盾的有效化解。此外，检察官依托共享检察听证室，联合辖区内“法律明白人”，对群众开展“零距离”法律宣讲。