“这张借条不是我写的。你们都搞错了。”申诉人的声音突然大了起来。

　　“请你冷静，我们今天邀请你来就是帮助你打消疑虑。”检察官递上一杯水，耐心回复。

　　“我没有疑虑。我很肯定这是伪造的。”

　　……

　　5月14日，江苏泰州医药高新区检察院的公开答复会上，申诉人周某坚决不承认借条是自己写的，检察官耐心地向他释法说理。

　　周某是一件借贷纠纷案件的被告。原审中，债权人吴某向法院提交了数份周某写的借条，周某认为其中一张金额为13万元的借条不是自己所写，但仍被法院认定有效。由于当时周某本人没有出庭，未能在原审过程中提出异议，法院于2016年7月22日判决周某于判决生效十日内支付全部借款本金及利息。

　　2018年3月18日，他来到高新区检察院提出申诉。

　　借条上的字是不是他自己写，是本案的关键。

　　检察官调阅原审卷宗，将卷宗中的借条原件提交给技术鉴定部门进行笔迹鉴定，结果显示确为周某书写。当检察官电话告知鉴定意见时，他的情绪立刻激动起来：“你们说是就是了？我绝不接受！”说完就挂断了电话。

　　怎样才能让申诉人从内心深处认同鉴定结果？检察官决定以公开答复会的形式进行答疑解惑，并邀请人民监督员、技术鉴定人、律师等参加。

　　5月14日下午，检察官向在场人员介绍了本案的来龙去脉，并将鉴定意见告知周某。

　　周某一把把太阳帽摔到桌上：“你们搞错了，鉴定不科学！”

　　“请你不要激动，笔迹鉴定主要依靠对笔迹特征的判断。每个人的笔迹都有无数特征,别人想模仿你的特征，是不可能的。”技术人员向周某详细讲解了笔迹鉴定的原理。

　　周某将信将疑：“可有人确实曾模仿我的笔迹，我自己都认不出。”

　　“但是瞒不过专业人员的眼睛。”鉴定人随即举例，自己曾对50多份发票一一辨别真伪，正确率为100%。理论加实证的讲解，让周某终于点了点头。

　　这时，见周某仍有疑虑，检察官循循善诱，连续问了三个问题：“2015年4月到12月这段时间，你是不是向老吴借了好几笔钱？”

　　周某点头：“这个是的。”

　　“那么，每一笔借款，你有没有详细记下日期和金额？”

　　“这……倒没有。”

　　“这笔13万元的借条是2015年8月9日写的，你回忆一下，当时有没有急需用钱的地方？”

　　周某想了又想，恍然大悟：“8月底我有一批货款急着要交，所以才跟老吴借了钱。”

　　专业的笔迹鉴定和检察官的提醒回忆，终于让周某认可了鉴定意见。下午4点，他认认真真在答复笔录上签了自己的名字。临走前，固执的他低下了头，向检察官表达了感谢。（卢志坚　葛东升　白翼轩）