“检察官您好，我是小磊的父亲，小磊的同学从外地来徐州看他，想跟他一起看电影，您看能行吗？”

　　“小磊可以去看电影，但不能出入夜总会、KTV、酒吧、网吧等娱乐性场所。”

　　上述对话来自江苏省徐州市云龙区检察院未检科办公室的一个电话，为什么看电影父亲还要向检察院打报告呢？事情还要从两年前说起。

　　2016年，从中专辍学的小磊去了KTV打工，认识了小军和小明，他们教小磊抽烟，给小磊讲闯社会的“规矩”，带小磊吃吃喝喝，小磊觉得他们对自己大方，讲义气。同年12月，小磊跟着小军一起去网吧玩，小军看到看到一个睡着的顾客的手机想顺手偷走，小磊领会到小军的意思，觉得自己不能辜负小军的“重任”，于是与小军一起拿走手机迅速溜走并跟小军一起将手机卖掉，该手机市值4800元，已构成盗窃罪。后来事情败露，小军被抓，小磊在父亲陪同下去了公安机关自首，公安局为小磊办理了取保候审。

　　取保候审期间，小磊本是老老实实呆在家里，偶尔帮父亲干干活。一天上午，在KTV认识的朋友小明约小磊去网吧玩，为小磊付了上网费用还请小磊吃饭，两人在网吧一直玩到后半夜，小明告诉小磊说自己身上没钱了，让小磊陪他去他父亲的公司拿两箱酒水卖钱。小磊不好意思推辞。到了现场，看到紧闭的防盗门，楼道围堵的木板和栅栏，小磊意识到小明在说谎，他是在偷别人的酒水，小磊迟疑了，但想到小明请自己上网、吃饭，对自己很大方，如果此时脱身走了实在不够义气，索性跟小明一起偷了三箱酒水，市值4100元。小磊两次盗窃他人财物，共计8900元，公安机关将小磊移送到了云龙区检察院审查起诉。

　　检察官通过社会调查了解到，小磊自幼父母离婚，他与父亲、奶奶一起生活，母亲与他联系渐少。虽然小磊第二次作案系取保候审期间再次实施犯罪，但考虑到他未成年，两次盗窃都是被别人带动，主观恶性不大，为了他的健康成长，检察官并未一诉了之，而是对小磊作出了附条件不起诉的决定。

　　附条件不起诉宣告时，检察官剖析了小磊走上犯罪道路的原因，对小磊开展了法治教育。检察官发现，小磊父亲对小磊并非漠不关心，只是因为性格、文化水平的因素让他意识不到家庭教育的重要性，因而比起社会上那些一起吃喝玩乐的朋友，小磊感觉不到父亲对自己的关怀，父子二人的亲子关系越发冷淡。

　　基于此，除了对小磊本人依法提出的考察期要求外，检察官还对小磊父亲进行了亲职教育，让他明白在孩子的成长过程中与孩子沟通交流的重要性。结合小磊的特殊经历，检察官联合司法社工共同制定了特色化考察帮教方案。在为小磊制定的帮教方案中加入了父子之间的互动内容，要求小磊在找到稳定工作前帮助父亲打理网上卖鱼的生意，每周工作时间不得短于40小时，并写下自己的心得感悟；小磊父亲要监督小磊在考察期的表现并如实记录，同时记录下其关于对小磊教育方面的心得想法，小磊父亲对小磊的监督帮教表现，是小磊考察期的重要参考因素。

　　考察期里，父子二人一起忙活，增加了交流的机会，小磊偶尔外出也会及时向父亲汇报自己的行程、交往的朋友情况，这无形中让父子二人的沟通更加紧密。（刘 硕）