我大学毕业就直接考进了江苏省常州市天宁区检察院，一晃已经过了18年，我自己也到了不惑之年。十几年来，我干过反贪，做过后勤保障，后来又去业务部门办案，终于在去年成为一名员额检察官。流转过这么多部门，我对一线办案工作最有感悟。

　　正是因为在多个部门历练过，让我在办案时可以用多重视角对案件进行审视。2017年年底，我在办理一起利用政府保障房容留吸毒的案件过程中，看到一份证人证言，这个证人是犯罪嫌疑人的房东，证言中他谈到明明是把房子交给政府保障房中心管理，但不知道为何保障房变成了“毒窝”。我搜集了其他相关案例，发现政府大力补贴的保障住房，却被一些人违法钻了空子，有的盗窃犯罪嫌疑人把保障房作为窝点，昼伏夜出，实施作案；有的诈骗犯罪分子，把保障房作为自己的囤积仓库，满屋堆满用诈骗款购买的奢侈品。基于在后勤保障部门工作的经历，我想起了以前为解决新招录外地干警的住宿问题时，了解过的一些政府保障房相关政策。保障房管理部门为何无法第一时间掌握承租人的违法犯罪情况？这一问题引发了我的思考。

　　于是，我结合相关案件，对政府保障房政策开展了调研。研究发现，承租人违法犯罪后“退房难”问题，其主要原因在于信息渠道不畅通。保障房管理部门一般每6个月向承租人收取一次租金，到期无法联系承租人时，会通过相关部门查询承租人状态，发现属于入狱服刑犯罪、强制戒毒等情况后，便启动收回住房的程序。但如果没能在第一时间掌握相关信息，有的承租人在六个月内服刑（强制戒毒）完毕并补交了拖欠租金，就无法执行劝退。针对这一情况，我及时上报院领导，院里研究决定后向相关部门发出检察建议，建议其完善住房保障制度，消除漏洞。

　　该部门针对检察建议立即给予积极回应，经过几次会议协商，与几个部门建立了联系机制：公安机关在保障房申请时，对前科人员进行配合调查，筛查犯罪人员；检察机关在起诉期间，联系保障房中心，安排嫌疑人签署委托退房协议，建立自愿退出机制；法院则通畅司法执行程序，对提起的保障房诉讼快速执行，保障政府稀缺资源的及时流转。良性互动中，制度的漏洞不断被有效封堵，保障房得以留给真正需要的人。

　　“勤靡余劳，心有常闲。”这句话是我的座右铭，大概意思是：辛勤劳作，不剩下半分体力，心中还常怀闲情逸致。现在工作越来越多，但是能用自己的绵薄之力为维护人民群众切身利益做一点实事，让我觉得心中无比踏实。