“在你伪造银行存单交给你母亲时，或许暂时逃过了自我谴责，却触碰了法律的红线，构成伪造金融票证罪。希望你能引以为戒。”近日，在宣布不起诉决定现场，经江苏省宜兴市检察院承办检察官释法说理，赵某深刻悔悟。

　　盗取存款的女儿

　　2023年7月，赵某从单位辞职回家，与母亲、丈夫及孩子共同生活。此前，其母习惯将积蓄交由她代为存入银行。失去收入来源后，赵某对手中5万元的银行存单动起了心思，她手持替母亲保管的存单前往银行取现，并将钱款用于日常生活开支。

　　为掩盖盗取存款的事实，2024年5月，她在社交平台联系制假人员，最终花费数百元伪造了一张普通人难辨真假的银行存单，继续自行保管。

　　到2025年初，多重因素带来的心理压力，让赵某有了轻生的念头，她在遗书中坦白自己私用母亲钱款，以及伪造存单的事实，所幸的是此次轻生被家人及时救下。

　　不久，赵某的母亲因坚信存单为真，持假存单前往银行取款。银行柜员接过存单，发现该存单系伪造，立即报警。案发后，赵某主动至派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。

　　被识破的假存单

　　2025年3月31日，案件移送至宜兴市检察院。承办检察官认定，赵某的确实施了伪造银行结算凭证等金融票证的行为，且面额为5万元，超过法律规定“面额1万元”的立案追诉标准，构成伪造金融票证罪。

　　但该院并未止步于“构罪即诉”，经深入调查发现：赵某取用的钱款全部用于家庭共同生活，无非法占有目的；其伪造存单的动机仅为避免母亲责备，并非用于诈骗、洗钱等后续违法活动；假存单在首次兑付时即被识破，未造成金融秩序实际损害。

　　更重要的是，赵某具有自首、认罪认罚等法定从宽情节，其母不仅明确表示谅解，还主动说明“自己与赵某共同生活，钱是给家里用的，不用还”，家庭关系已实质性修复。

　　承办检察官指出，虽然伪造金融票证罪侵犯的是国家金融管理秩序这一公共法益，但在该案中，其行为源于家庭内部信任关系的错位，社会危害性显著轻微。若机械式起诉，不仅无助于修复亲情，反而可能激化家庭矛盾。

　　有温度的听证会

　　2025年6月12日，宜兴市检察院就该案召开听证会，受邀的社区代表、人民监督员充分发表意见，认为赵某的行为情有可原，并表示对该行为有了新认识。一位受邀者说：“法律不是冰冷的条文，而是有温度的守护。”他们一致同意检察机关的拟不起诉意见。会后，宜兴市检察院依法作出相对不起诉决定。

　　不起诉不等于无责任。根据治安管理处罚法，伪造金融票证行为仍可处15日以下拘留、5000元以下罚款。该院经济犯罪检察部门将此案转至行政检察部门。综合考虑到赵某系初犯、未造成实质危害、生活困难且真诚悔过，该院再次召开听证会。

　　7月9日的听证会上，人民监督员、社区代表发表意见认为，赵某是因为失业后家庭经济状况不好而走错路，罚款可能会导致其入不敷出，引发家庭关系破裂。他们一致同意，不再建议行政机关予以行政处罚。最终，宜兴市检察院决定依法不再建议行政机关予以处罚。