（图片由AI生成）
2022年9月至2024年8月间，王某某伙同喻某某共同出资运营W平台，组织玩家以6元至68元不等金额抽取手办盲盒，盲盒内奖品价值1元至3万元不等，中奖后可将奖品通过平台回收进行变现，看似是抽盒的新玩法，实则是变相开设赌场。本案中，玩家共计充值人民币7612万余元，其中变现共计4900余万元。平台运营期间，王某某负责财务、账户、人员管理，喻某某负责招揽客户、维护平台运转，邀约李某甲开发并维护W平台，聘请李某乙发送快递空包，招募李某丙、刘某某（均另案处理）充当二手手办回收商，通过二手交易平台虚假回收商品提供变现服务。李某甲收取平台开发费及维护费95.5万元。今年3月，丹阳市检察院对王某某、喻某某、李某甲、李某乙提起公诉。7月23日，法院以开设赌场罪判处王某某等4人有期徒刑三年至一年六个月不等，均适用缓刑，各并处罚金。4人未上诉，判决已生效。
苏检君：本案中，犯罪团伙打造的W平台和“传统抽盒”具体有什么不一样？
邱伟毅：W平台有固定奖池抽盲盒，有扭蛋机形式的无限奖池，有多人拼团打擂台，还有积分抽奖等，这些玩法的中奖率不同，奖品等级也不同，玩家抽到奖品可以提现。“传统抽盒”经营者与消费者之间存在真实的商品交易，消费者追求的是商品本身而非经济利益，盲盒商品价格与市场参考价格差距合理，经营者承担正常商业风险。
二者之间最大区别在于，传统的正规盲盒经济的核心是商品的收藏与使用价值，商家赚取的是商品差价；而在本案中，W平台通过设置“中奖率”、加大奖品价值区别等方式，吸引玩家“以小博大”参与赌博，它的核心在于变现，玩家是为了赢得不确定的金钱回报，而非获得手办的所有权或使用价值。
W平台设置的“福利商城”及后续的“二手交易平台回收”，本质上都是为赌博资金提供结算通道，尤其是李某乙发送的“快递空包”，直接证明了整个交易过程并不以交付真实物品为目的，为赌场变现提供帮助并规避平台的查处，符合赌博犯罪的构成要件。所以从本质上看，W平台具有“赌博异化”的特征。
苏检君：W平台是如何进行盈利的？它具体使用什么手段来吸引客户，让人“停不下来”？
邱伟毅：犯罪团伙给W平台编写了相关规则代码，设定了盈利模式，比如说在固定奖池的盲盒抽奖中加入100个盲盒，假设玩家抽这些盲盒总计需要花费3000元，但是盲盒商品总价值肯定要明显低于3000元。再比如无限奖池，会提前设定好不同价格商品的中奖率，价格越低的商品中奖率越高，价格越高的中奖概率就越低，统筹计算好中奖概率确保平台获利。
在W平台上，每次抽盒花费的金额在6元到68元不等，但是却可能获得几万收益。花费较少的金钱就能抽中价值很高的商品，并且还能将商品兑换成人民币，短时间内即可以“赚取”较多金额，因此大多数玩家抱着“抽中大奖提现赢钱”的想法来W平台抽盒，并且“停不下来”。
承办检察官开展案件讨论
苏检君：本案涉案金额高达7612万余元，资金流向复杂，涉案账户众多，为了规避风险，涉案平台还通过二手交易平台“虚假回收”实现变现。这种“绕道”方式给取证带来了哪些挑战？检察机关是如何梳理资金、锁定犯罪证据的？
邱伟毅：王某某实际控制了8家公司，使用这8家公司的账户收取玩家充值的款项。为规避查处，后将公司账户内的钱转给多个个人账户，经多重流转后，最终流入李某丙、刘某某（均另案处理）二人账户。李某丙、刘某某二人在二手交易平台注册账号“虚假回收”，为玩家变现。因此，取证难点在于涉案账户众多、资金流向复杂，为证明平台将玩家充值的部分金额用于虚假回收手办为玩家变现，除需梳理涉案的8家对公账户，还需要梳理涉及资金流向的多个个人账户，查明资金流向存在一定困难。
检察机关引导公安机关对王某某等人成立的8家公司的资金流水进行全面审查，精准核定在案发时间段，玩家充值进8家公司的金额共计7612万余元。在此基础上，通过讯问涉案人员、梳理二手交易平台内回收账号信息等方式，查明李某丙、刘某某“虚假回收”为玩家变现的证据，二人账户共计转给玩家4900余万元。
承办检察官联合值班律师，向涉案人员开展认罪认罚从宽制度解读工作
苏检君：这类赌博异化的抽盲盒平台往往披着潮玩、二次元等合法外衣，吸引年轻群体。对于普通玩家而言，如何识别自己参与的“抽盲盒”活动可能已经涉嫌赌博？
邱伟毅：资金的双向兑付是区分正常盲盒经营与赌博的关键，如果平台形成“人民币→游戏币→道具→人民币”的资金流转闭环，玩家可将奖品折现回收、继续循环投注，那么赌博的特征便显而易见了。
苏检君：关于此类新型抽盲盒的经营活动，检察机关在办案中是否发现一些典型的“话术”或“套路”值得公众警惕？
邱伟毅：一般出现“几元钱就有机会抽中高价奖品”“运气不好还有小奖保底”“变现回血”，以及“充值抽奖、不满意可折现回收”等话术的时候，公众就需要提高警惕了。
苏检君：本案中，平台通过空壳公司、二手回收商、仓库发货等多个环节形成闭环。在打击此类新型网络赌博犯罪时，如何实现全链条打击？对此类行业的参与者有何警示？
邱伟毅：在打击新型网络赌博犯罪时，首先是穿透定性，区分正规盲盒消费与赌博行为，准确认定犯罪。其次是锁定全链条主体，不仅打击平台实际控制人员、运营人员，还要审查技术开发人员、推广人员、二手回收商、物流人员等，确保按照各自作用分层处理。最后是深挖资金链条，全面核查多层账户、关联账户流水，穿透识别多层转账、代收代付等情况，及时查明涉案金额。
相关潮玩公司从业人员要分清普通商业行为与赌博犯罪的区别，认清行为的法律后果。二手回收商要依法依规开展工作，不能贪图利益实施“发空包”“虚假回收”等行为。物流等行业的参与者要增强法律意识，对包裹内容进行严格审核，确保运输物品合法合规。
苏检君：在办案中，这类赌博异化的抽盲盒经营活动往往有隐蔽性强、涉及多方转手等侦查弊端，如何从源头上强化监管、治理，您有何建议？
邱伟毅：追溯到源头，我认为一方面是进一步加强社会面普法宣传，引导群众不参与此类异化赌博行为；另一方面是加强与市场监管、网信、电商平台等主体协作，协力排查同类盲盒平台，整治空壳公司注册、二手交易背后的灰色产业链等乱象，推动行业源头治理。
苏检君：本案判决后，围绕公众参与盲盒经济、二手交易平台等活动，检察机关还有哪些具体的普法举措呢？
邱伟毅：案件办结后，检察机关聚焦案件相关的法律常识，面向普通消费者进行普法，梳理盲盒变相赌博等典型案例，通过检察院公众号等新媒体进行解读，讲清风险点，明确合法盲盒消费与“伪盲盒”赌博核心区别，重点揭露“抽盒变现、二手回收回血、空包虚假交易”等新型赌博套路。
（感谢丹阳市检察院杨雨对本文的大力支持）
