法治现代化进程中，案例制度是连接成文法规范与司法实践的重要桥梁，而检察指导性案例制度作为中国特色社会主义司法制度的创新成果，是检察机关履行法律监督职能、统一法律适用标准的关键抓手。当前司法实践对类案指导的需求日益迫切，对这一制度展开系统性、深层次研究，既有理论价值，更具实践意义。内蒙古自治区武川县检察院党组书记、提名检察长赵楠所著的《当代中国检察指导性案例制度的理论与实践》一书填补了检察指导性案例制度研究领域的诸多空白，读来令人倍感欣喜。

　　该书秉持“古今贯通、中外互鉴、知行合一”的研究思路，将检察指导性案例制度置于中华法系的历史源流与当代中国法治建设的现实语境中加以审视。从中华法系案例制度中的廷行事、决事比、律例合编的演变脉络，到新中国成立后检察案例制度历经总结经验、汇编成册、正式确立的演变过程，该书以宏大的历史视野梳理了制度的源起与发展，清晰勾勒出检察指导性案例制度对中华传统法律文化的扬弃和对域外判例制度的理性借鉴，精准把握了其“成文法补充”的本土定位。在理论建构上，该书从法治重在约束公权、保障私权的原理出发，论述了检察指导性案例制度对检察权的有效约束功能；从成文法先天具有漏洞、不确定性等局限出发，论述了检察指导性案例制度可以弥补成文法不足、增强法律可操作性的作用；从当今两大法系借鉴融合的历史发展趋势出发，论述了检察指导性案例制度“洋为中用”“推陈出新”的创造性转化和创新性发展的方法论意义，初步构建了支撑检察指导性案例制度的理论体系。

　　难能可贵的是，该书并未止步于纯理论推演，而是以实证研究为基石，直面制度实践中的现实问题。通过司法应用调查、个案分析、数据梳理等方式，精准揭示当前检察指导性案例制度存在的“学得少、用得少、关注得少”等实践困境，从内容文本、选编用程序、约束力、思维运用等维度深入剖析问题成因，直击制度完善的痛点与难点。在此基础上，从选用原则、内容创制、程序完善、效力构建、障碍破除五个方面提出全方位、可操作的完善构想，既立足检察机关的宪法地位与检察权的双重属性，又融入“天理、国法、人情”的传统法律智慧，更回应了司法实践对统一法律适用、规制自由裁量权、强化法律监督的现实需求，其研究结论具有鲜明的针对性与实践指导价值。

　　值得肯定的是，该书始终紧扣检察权的核心要义，将法律方法理论与检察指导性案例的司法适用深度融合，通过对58批237个检察指导性案例的细致分析，挖掘出类案判定、法律发现、漏洞填补、法律论证的内在理路，提出了检察指导性案例适用义务由柔性对外指引转向刚性内部义务、其本质为新形式“类司法解释”等创新性观点，丰富了检察学与法律解释学的研究内容，为检察指导性案例的司法适用提供了全新的理论视角。这些研究成果，既是对“一个案例胜过一打文件”重要论述的理论回应，也为检察机关提升办案质效、推进司法公正提供了有力的智力支持。

　　当前，中国特色社会主义法治体系建设正处于关键时期，检察指导性案例制度的完善与发展是检察机关推进司法体制改革、提升法律监督能力的重要课题。该书的出版恰逢其时，不仅为法学界深入研究检察指导性案例制度提供了重要的学术参考，也为司法实务界规范适用检察指导性案例、提升检察办案水平提供了具体的实践指引。

　　（作者 郝铁川 为河南大学法学院教授）