“要不是检察院帮忙，我怕是没活路了……现在不仅拿到了补助金，每个月还能领到抚恤金，太感谢你们了！”近日，75岁的张大爷来到江苏省涟水县检察院12309检察服务中心，当面向检察官表达谢意。

一场突如其来的悲剧，让这位本应安享晚年的老人坠入深渊。2025年2月的一天，张大爷的儿子张秋在工作中昏倒，抢救无效，不幸离世。经人社部门认定，张秋的情况属于工伤，按照《工伤保险条例》规定及国家统计局最新数据，这笔补助金标准为1083760元，张秋的近亲属有五人，分别是父亲张大爷、妻子王某以及子女三人，因补助金分割事宜无法达成一致意见，导致不能领取。本是雪中送炭的钱，却成了家庭裂痕的导火索。

悲剧发生前，张大爷夫妇与儿子一家共同生活了二十多年，帮忙照顾孙辈。老伴去世后，张大爷仍住在儿子家中。可儿子一走，儿媳却以“没有赡养义务”为由，将老人赶出家门。

张大爷还有一个女儿，但女儿一家靠种地为生，家中还有三个孩子正在上学，也无力承担父亲的日常开销。最终，女儿在耕地旁搭建的几平方米铁皮房，成了老人的栖身之所。

张大爷失去了劳动能力，也没了生活来源，陷入了孤立无援的困境。2025年7月1日，他向涟水县检察院递交了支持起诉申请，希望拿回本应属于自己的那一份补助金。

接到申请后，检察官迅速展开审查，核实了张秋的工伤认定和补助金标准等关键事实，还了解到张大爷已主动到公证处声明，放弃继承儿子名下房屋、车辆的遗产份额，只为能拿到补助金维持基本生活。

考虑到这是一起家庭纠纷，检察官首先尝试组织双方进行诉前调解，耐心向张大爷的儿媳释法说理，说明一次性工亡补助金不是遗产，而是对近亲属的物质补偿和精神慰藉，张大爷作为父亲有权分割，更何况老人目前生活困难，应得到保障。可儿媳以“要抚养3个孩子”为由拒绝让步，调解最终未能成功。

7月10日，涟水县检察院依法向法院提交了支持起诉意见书，指出张大爷长期依靠儿子生活，丧子后陷入“无固定住所、无生活来源、无劳动能力”的三重困境，其主张分割补助金符合法律规定，应保障其基本生存权益。

法院立案后，依法向张大爷送达了缴费通知书。面对通知书上的金额，本就经济拮据的张大爷根本无力承担，他急得默默哭了好几天。“怎么维权之路刚起步就卡了壳呢？”他无奈地感慨。检察官得知后，协助他向法院提交了诉讼费缓交申请，解了他的燃眉之急。

9月17日，法院采纳了检察机关的意见，结合张大爷与儿子生前共同生活的紧密程度、放弃遗产等情节，判决1083760元工亡补助金中五分之一即216752元归张大爷所有。

判决生效后，检察官并未就此止步。他们在回访中了解到一个新问题：张大爷在申请供养亲属抚恤金时，因儿媳不愿出具“张秋生前是其主要生活来源”的证明，再次受阻。检察官走访社区调查核实、固定证据后，主动与人社局沟通协调，最终帮助张大爷顺利通过审核，使他每月都能领到抚恤金，解决了老人后顾之忧。

涟水县检察院以此案为契机，持续开展“送法进社区”等普法活动，普及老年人权益保护的相关法律知识，让法治的阳光照亮更多需要帮助的角落。

（文中人物均为化名）