先物色经营困难的美容美发店，再雇用失信人员出面低价接手，然后以“旧卡需充值激活才能使用”为由诱导顾客继续充值。钱到手就关门跑路，让失信人员当“挡箭牌”应付维权顾客。日前，经江阴市检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处杜某、杨某、徐某、刘某等4人有期徒刑三年九个月至一年三个月不等，并各处罚金。

　　刚充完值，店就关了

　　“理发店说要换老板，旧卡余额要充值才能用，我充了4000多，没几天店铺就人去楼空，老板人直接不见了！”2023年4月，江阴的刘女士向市场监管部门投诉。

　　没过几天，陈女士也遭遇了同样的事——刚在某美发店充值2000元，店就关门了。她联系老板，对方口头说退，但一直拖延搪塞，最后直接失联。

　　线索很快移送公安机关。鉴于本案涉及多家店铺，受害人较多，经公安机关商请，江阴市检察院依法介入，引导公安机关在侦查中根据转账记录锁定杜某、刘某等作案人员，依托微信账单、社交账号深入排查，厘清团伙层级架构。

　　2025年8月，专案组跨苏州、上海、无锡多地，将犯罪嫌疑人杜某、杨某等人抓获归案。

　　“洗店”套路环环相扣

　　经查，这并非简单的商家经营不善，而是一场蓄谋已久的新型“洗店”骗局。

　　2023年3月，长期从事美容美发行业的杜某、杨某等人，专门物色经营困难、有转让意愿、有稳定客源的美容美发店，预谋通过“盘店圈钱”实施诈骗。

　　为了规避风险，他们找到圈内知名的“职业闭店人”徐某。徐某是失信被执行人，专门帮商家策划关店跑路方案，并出面应对后续维权问题。因其失信人员身份，即使消费者胜诉也难以执行到位。2023年至2024年间，徐某涉警记录多达70余条，绝大多数是盘店后恶意不履约引发的消费纠纷。

　　杜某与徐某敲定“合作模式”：杜某等人筹集盘店前期资金，徐某充当“名义接手人”，出面与原店主洽谈转让、签订合同，以极低的价格接手店铺。

　　店铺交接完成后，杜某安排同伙齐某等人伪装成美容师上岗，利用原有客户资源联系老会员。等顾客到店后，他们无视合同约定，以“老会员卡需重新充值激活”“新店开业充值优惠”等话术，诱导顾客再次充值。短短半个月，该犯罪团伙用同样手法连续接手2家门店，累计诈骗20余名顾客17万余元。

　　“挡箭牌”掩护资金转移

　　为掩盖资金流向，杜某不使用店铺对公账户，而是用第三方收款码收取客户钱款。每天收到的充值款，被股东和美容师当场瓜分。待收割完一波老客户后，杜某、杨某等人便迅速撤离。

　　徐某则留下来当“挡箭牌”，要么敷衍处理纠纷，要么直接失联，导致消费者充值款无法追回。

　　案件移送审查起诉后，面对“职业闭店人”徐某拒不认罪，检察机关引导公安机关调取其70余条恶意不履约纠纷记录，证实其存在经常性、持续性侵害消费者行为。庭审中，辩护人和被告人提出已履行的美容美发服务金额应在犯罪金额中扣除，公诉人当庭出示被告人手机聊天记录，证实提供服务是为取得被害人信任、实现诈骗的手段之一，系犯罪成本，不应扣除。

　　日前，经江阴市检察院提起公诉，法院一审判决如上。一审宣判后，杨某提出上诉，后又自愿撤回，二审裁定准许撤诉。

　　检方提醒：换老板让充值，多留个心眼

　　承办检察官齐晓敏提醒：近年来预付式消费领域频发商家突然关门、卷款跑路现象，遇到美容美发店突然更换经营者，尤其被要求“重新充值激活旧卡、预付大额费用享高折扣”时，务必提高警惕。

　　“一方面，主动核实新经营者的正规资质，不轻信口头承诺。另一方面，充值后妥善保留合同、转账记录、消费凭证等关键证据，尽量避免一次性充值大额预付款。”齐晓敏表示，“一旦遭遇侵权，消费者及时向市场监管部门投诉或向公安机关报案，依法维护自身合法权益。”

　　通讯员 徐文静 玄晓霞

　　新华日报·交汇点记者 王子钰