“来回奔波多年，今天终于把问题解决了。”近日，在江苏省泰州市姜堰区检察院和法院的联合调解下，一起跨省商铺租赁保证金纠纷得以在开庭前实质性化解。

　　纠纷源于2024年5月，冯女士从河南老家来到姜堰，与秦先生签订商铺租赁合同，约定承租三间商铺，年租金12万元。双方商量一致后，冯女士先行向秦先生转账5万元作为押金和后续场所修缮费用。后因家庭突发变故，冯女士长期居住在河南，并未实际接手经营案涉商铺。此后冯女士多次向秦先生主张返还该笔款项，秦先生虽口头应允，但始终没有退款，双方矛盾由此不断激化。

　　2026年3月，冯女士以遭遇诈骗为由报案未果，向姜堰区检察院申请立案监督。案件受理后，承办检察官第一时间调取租赁合同、转账记录等全部书证及电子证据，实地走访案涉商铺现场，多次约谈另一方当事人秦先生，全面核查案件事实。经审查，该案本质属于平等民事主体之间因商铺租赁引发的财产给付争议，双方对于款项性质、退还条件存在分歧，属于典型民事合同纠纷，并不满足刑事立案的法定条件。

　　2026年7月，冯女士就该租赁纠纷向法院提起民事诉讼。

　　一边是当事人身处外省，来回参加诉讼的时间、经济成本高昂；一边是双方对案涉款项争议较大，矛盾积怨较深。为避免当事人陷入漫长诉讼，力争矛盾前端化解，姜堰区检察院主动对接区法院，提出“检法联动+庭前调解”的处置思路，依托多元解纷机制推动纠纷在开庭之前化解，既节约司法办案资源，也切实减轻群众跨地域诉讼负担。

　　调解现场，法官重点做好诉讼程序引导，围绕举证责任分配、诉讼审理周期、诉讼败诉风险向双方释法明理，共同磋商调解方案。检察官立足立案监督案件审查情况，结合在案证据、刑事犯罪构成要件以及同类案例，向冯女士细致释明该案为何不构成诈骗犯罪，解开其心中的刑事诉求心结。

　　经过多轮疏导协商，双方当事人的对立情绪逐步消解，最终自愿达成一致调解意见。法院当场出具具有强制执行力的民事调解书。