“咱两家这馄饨店和麻将馆就开在一条街上，抬头不见低头见的，何苦因一时冲动大打出手，现在又为赔偿金额争得两败俱伤？”江苏省溧阳市综治中心的调解室内，调解员一番劝解，让情绪对立的双方陷入沉默。此前，双方就伤人事件的赔偿诉求差距悬殊，互不相让，调解工作一度陷入僵局。

　　2025年6月，宋某经营的麻将馆进行装修，施工工人长期在华某经营的馄饨店就餐，双方约定工程完工后统一结算餐费。6月24日下午，华某前往麻将馆向施工队长催要餐费未果，一时情急关停场馆电闸。宋某夫妻闻讯赶来，双方发生激烈争执，冲突导致华某左侧桡骨骨折，经司法鉴定构成轻伤二级。

　　案件移送溧阳市检察院审查起诉。检察官研判认为，该案事实清晰，但双方是沿街经营的邻里商户，倘若简单一诉了之，虽能依法追究刑事责任，却难以消融双方积怨，甚至埋下持续冲突的隐患。

　　多次沟通后，检察官发现双方赔偿诉求差距较大，但存在和解空间。办案部门主动对接控告申诉部门，依托溧阳市综治中心多元化调解平台寻求协同化解。本案也是溧阳市检察院普通、重大犯罪检察部与控告申诉检察部开展跨部门协作的一次有益实践，首次将轻伤害案件调解现场移至综治中心。

　　调解当日，双方刚碰面便各执一词、互不相让。检察官与调解员分工施策、分头疏导。检察官向宋某释明故意伤害行为对应的法律后果，引导其换位思考，正视被害人的身体损伤和经营损失；调解员结合司法实践，向华某客观分析责任划分、诉讼成本及持续对立带来的长远影响，情理法并重开展劝导。当晚，双方自愿签订调解协议，嫌疑人取得了被害人谅解，这起持续多日的矛盾得以实质性化解。

　　结合案件事实、赔偿谅解情况，溧阳市检察院依法对宋某作出相对不起诉决定。

　　近年来，溧阳市检察院持续完善“修·和”刑事和解工作机制，探索联动综治中心运用“1+1+3+N”涉法涉诉矛盾化解模式，发挥多元调解优势，把矛盾化解工作嵌入刑事办案全流程，用检察温情守护基层烟火气。