研学调研写作，比拼典型案例。11月6日，江苏省宿迁市检察院同步开展高质效案例评审、调研写作专题培训。一边以案为擂，现场比拼复盘办案得失；一边授课传经，手把手打磨调研写作硬功，干警在实战实训中淬炼综合业务能力。

　　案例评审

　　13件案例同台晾晒，四大检察全覆盖

　　本次评审采用“限时汇报+现场答辩”模式。13位案件承办人依次上台，在5分钟内阐述案件事实、履职全过程及案例典型价值，随后现场回应评委提问。

　　汇报：“今天我汇报的是利用医保政策购买特医食品进行倒卖的案件……”

　　提问：“本案背后究竟是制度层面的漏洞，还是在制度执行过程中相关行政部门的监督审查不到位？”

　　汇报：“案件的核心问题有三：一是‘以枪抵债’的认定标准是什么；二是气枪的认定标准如何把握；三是生态环境的损害如何救济。”

　　提问：“针对生态环境损害提起的附带民事公益诉讼的具体情况是什么？法院判决结果如何？”

　　……

　　评委提问直击要害，围绕法理辨析、证据采信、监督思路、程序规范、案例撰写等关键点层层深挖。一问一答之间，既是办案思路的复盘梳理，也是履职短板的检视校准，倒逼承办人吃透案情、厘清法律争议、提炼典型价值。

　　答辩环节结束后，是“分组点评+精准把脉”环节。三位点评嘉宾逐案评析，既肯定办案亮点，也直指短板，为承办人答疑解惑、指明方向。

　　东南大学法学院教授尹吉：一是兼顾案例受众，善用群众易懂的语言，二是跳出单一办案视角，立足公安、法院、群众等多元视角展现办案成效；三是行文逻辑要前后贯通、一脉相承；四是深耕价值提炼，充分彰显办案实效；五是有机融入检察“十五五”规划、江苏省“十五五”规划精神；六是摒弃同质化的常规履职表述，突出案件特色亮点；七是严格对照最高检指导性案例体例规范撰写。

　　市法院审判委员会专职委员王治国：一是补齐当事人履行能力、履行意愿、调解经过等细节，还原完整办案链条；二是精简典型意义小标题，拓宽典型价值挖掘维度；三是持续强化执行案件监督；四是做好案件办结后的跟进落实与宣传阐释工作。

　　市人大常委会立法咨询专家、江苏承匠律师事务所律师周业莽：一是精准援引法律条文至具体款项，防止法条适用偏差；二是厘清各行政机关法定职责边界，防范职责认定分歧；三是优化法条标注方式，在案例文末附上引用条文，降低后续核查成本。

　　专题授课

　　把脉调研写作，练好履职“基本功”

　　尹吉教授立足检察工作实际，围绕“为何调研、怎样调研、如何写好”系统授课，为全市两级院干警讲解调研写作方法。

　　他介绍，调研写作是基础性检察能力，调研是“思”，重在发现实践难题、研判法律争议、总结办案规律；写作是“表”，把调研观点转化为调研报告、案例分析、检察建议、理论文章等成果。

　　关于调研的基本要求，他提出调研要“学文件、跟部署、讲方法、重积累”，准确把握工作部署的调整变化与细化要求。坚持实证分析、系统分析的科学态度，注重平时资料积累、交叉学科视野和规范引用。

　　文章分类方面，他认为检察调研文章包含检察基础理论研究、应用理论研究、调查报告、经验材料及其他综合类等五大类型。不同类型文章有不同的写作侧重与评价标准，要根据任务性质找准定位。

　　“一个标题，一半成功。” 他强调，好标题要兼具准确的表达力、强烈的冲击力、浓郁的理论气质与实践活力。标题要突出问题导向，抓住真问题、过滤假问题，要规避标题与内容不匹配、体制与机制混淆、题目平淡缺乏新意等常见误区。

　　结构与内容方面，尹吉教授系统讲解了平行、梯进、交叉三种基本结构，倡导开门见山、直奔问题，少做空泛说教。他分享观点：宁要偏激的深刻，不要平庸的全面，努力产出有观点、有分量、有亮点的调研成果。

　　课上讲方法，答辩验功夫。宿迁市检察机关将常态化开展实战练兵，把评审标准用到日常办案质量把控上，引导干警办好一案、研透一题、总结一类，从办案实践中挖掘问题、提炼经验，以高质量调研赋能高质效检察履职。