李某危害珍贵、濒危野生动物案

——江苏省检察院2021年第二期公告典型案例

——最高检生物多样性保护检察公益诉讼典型案例

一、基本案情

2021年2月，李某在未取得专项（特许）渔业捕捞许可证的情况下，驾驶渔船及浮子筏在长江入海口附近水域定置单桩框架张网（俗称“鳗苗网”），捕捞鳗鱼苗等水产品。3月6日，李某发现其定置的一张鳗鱼苗网捕获中华鲟一尾，在联系王某出售被拒绝后将鱼带回家中。途中，李某用菜刀将鱼分解，并将鱼头、内脏抛入长江，鱼身分割成数块带回住处。三天后，公安机关在李某住处冰箱内查获中华鲟肉块两段、鱼肉一袋，在厨房查获已烹饪的中华鲟鱼肉一盘，共计12.06kg。经鉴定，涉案渔获物为中华鲟幼鱼，年龄约5龄至6龄，整体价值约为人民币19万至37万余元。2021年5月23日，经审查，崇川区检察院以李某涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪向如皋市人民法院提起公诉。6月4日，如皋市人民法院以该罪判处李某有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。目前判决已生效。

二、履职过程

借助科学技术手段，确定案涉渔获物种属。因案发时渔获物已被分解，鱼头、内脏等关键器官缺失，无法直接确定渔获物种属及生态价值。崇川区检察院承办人第一时间提前介入，提出妥善保存查扣的鱼组织、尽快委托有鉴定资质的鉴定机构对渔获物进行DNA测序、确定种属的引导侦查意见。公安机关完全采纳以上意见，并立即委托鉴定机构对涉案鱼组织进行鉴定，后证实涉案渔获物确系国家一级保护野生动物——中华鲟。

借助专家力量，确定中华鲟被捕获时的存活状态。在本案中，对于中华鲟的死亡原因认定直接关系到犯罪嫌疑人罪与非罪的认定，而案发时渔获物已死亡，承办人主动寻找到相关专家咨询涉案网具的工作原理、鱼类死亡过程，并结合残存鱼组织的新鲜程度及被告人供述、证人证言等证据排除中华鲟系死亡后飘入网具的可能性，综合判定中华鲟被捕获时仍系活体。

依托办案，积极开展综合治理工作。在办理该案过程中，承办人发现案发海域存在大量无证“鳗苗网”，严重超出渔业资源承载能力，危害水生生物资源安全，及时向相关行政机关发出检察建议，推动行政机关开展海上“清网”专项行动，共计清除无证网具2800余口，有力打击了非法捕捞行为。该案庭审现场被央视全程直播，崇川区检察院有针对性地组织案发地渔民集体观看，一方面开展危害珍贵、野生动物罪的普法宣传，另一方面宣传国家重点保护珍贵、濒危野生动物对环境保护和科学发展的重大意义，增强了渔民群体主动保护珍贵、濒危野生动物的意识。

三、典型意义

2021年6月4日，世界环境日前夕，本案庭审过程在央视社会与法频道全程直播，425万名网友在线观看，该案被新华社、人民日报客户端、《检察日报》等多家媒体宣传报道。检察机关以本案为切口，积极宣传国家长江十年禁渔政策，普及非法捕捞罪和危害珍贵、濒危野生动物罪等法律知识，推动行政主管机关开展“清网”专项行动，促进检察办案政治效果、法律效果、社会效果有机统一，以可感可触可信的方式让人民群众感受到公平正义。

（南通市崇川区人民检察院提供）